【为什么历史上不把刘备的蜀汉政权归入汉朝体系？】
为什么历史上不把刘备的蜀汉政权归入汉朝体系？
让我们做个比较，汉朝是一个大一统的王朝，它灭亡之后，西蜀刘备政权自称是大汉延续，我们难道只因为它是割据政权就不予承认？同样的，在西晋灭亡后，东晋也仅是偏安东南而已，可是东晋能和西晋统称晋朝，而刘备蜀汉政权却不能和西汉东汉统称为汉，是不是太不讲道理呢？为什么刘备的政权在历史只能叫一个自己从未想过的国号“蜀国”？
请不要误解我的意思，我将蜀汉政权列入汉朝体系，并非只是因为刘备国号叫“汉”，更没有一些朋友所说的什么“我所知十六国有成汉,五代中有后汉,十国中有北汉,人家的国号分明就是汉,改的那些人太不地道了,好象袁世凯的中华帝国,据说也是继承了两汉遗制,分明就是一脉相承,中国哪有那么多朝代,从古到今, 只有一个汉朝在延续着”的意思，其实我之所以认为刘备政权应当划入汉朝体系的理由是：一，蜀汉和东汉几乎是一脉相承的，是几乎没有时间间隔的；其次，当时全天下都认同刘备是汉室后裔（刘备的血统并不重要，司马睿也有人说他是野种的，关键是让天下人承认），也就是说在事实上刘备的确是东汉的残余势力，当为汉朝的一部分。
其他什么刘知远是沙陀人，乱世起兵总得有点什么政治口号啊，于是就用了老掉牙的乱认祖宗的伎俩，自称东汉皇族后裔，那不过是自己骗自己罢了。要说是正统刘家子孙建立的政权刘裕的还宋大约可信，史载其为“汉高帝弟楚元王交之后也”。
还有我觉得将北宋，南宋来同西晋东晋类比是不恰当的，因为宋朝由始至终都没有实现统一，甚至连宋太祖最低限度的所谓都没能达到-----燕云十六州还在辽国手中。也就是说宋朝在大中华的宏观概念下也仅是是一个割据王朝罢了。
言归正传，我觉得历史上不把蜀汉归入汉朝的原因，还是轩辕春秋的 tiger1970 朋友说的有道理--------蜀汉是汉的系列。蜀只不过是历史学家的简称。在当时，蜀汉对自己的称呼是汉或者季汉，吴对蜀汉的称呼是西，魏对蜀汉的称呼是贼。西晋则称为蜀，不承认蜀汉的朝代地位，而只承认它的割据地位，即承认蜀汉是汉政权在蜀地的延续。这是由于它的地位是由魏的禅让得来的。历史上有尊汉的，有尊魏的。不过通行的办法是并称三国，认为这是中国历史上的分裂时代。
所以我现在一般采取这样标准：一是认为汉的灭亡时间是蜀汉灭亡时间，并按照蜀汉当时对自己的称呼，以汉或者季汉称呼蜀汉；二是承认历史上有一个分裂时期，承认曹丕建立的魏国（不是魏朝）和孙权建立的吴国，并把这段时期称为三国时期。也就是说，从刘备开始，汉不是朝代，而只是国家。这段时间在朝代排列上称为三国。
类似的情况还象秦朝，秦国只在秦始皇开始才称秦朝，至二世而亡，但其实它前面有诸王，后面是有秦王子婴的。不过前面的秦和子婴的秦只是一国，而非一朝。但是，秦国的灭亡时间是到子婴投降的。
这样的解释还是足以服人的，因为在三国鼎立的年代，存在在的只是三个独立的割据政权而已，皇帝臣子各为其事，没有丝毫的从属关系，谁也不代表谁，于是在历史上也就只能有”蜀国“，而作为全国统一的代表”汉朝“确实已经灭亡。
[ 本帖最后由 实况七 于 2006-10-25 11:03 编辑 ] 当然不能了～ 我觉得可以... 刘备不是真是的汉皇室成员。 他其实不是正统的皇族吧?! 哦
是这样子的 刘备都出了五服了，不算皇亲了。刘备自称汉只不过是政治需要。 三国以魏为主！ 蜀汉小朝廷 汉朝大家庭 蜀汉蜀汉只不过是刘备为了让天下人认为他是汉朝皇室自然他就是汉朝的延续，这只是一种笼络人心的手段。但事实上并没有任何证据说刘备是汉室后裔，而且三分归一统是谁统一的？是魏，那么历史自然就由魏来记载，若魏承认蜀是汉朝体系的。那岂不是承认自己为乱臣贼子？
[ 本帖最后由 真的有神仙 于 2006-6-1 01:13 编辑 ]
页:
[1]
2