dido 发表于 2007-9-15 11:48:02

港片为什么一到内地就不灵?

为什么?为什么?
为什么?
相信,这不只是我的疑问,也会是许多影迷的疑问,还有许多从业者的疑问。
本想去看[天堂口]和[男儿本色],这两部都跟港产沾边儿,但朋友马上告诉我:还是去看[宝葫芦的秘密]吧,反正也是搞搞笑的。
港片不灵,现在已经成了国内票房的一大恶疾。
去年看王晶先生的[卧虎],没想到就和李安的[卧虎藏龙]差两字,质量水平却天下地下,惨至不忍睹。
就是算得上被普遍叫好的成龙的[宝贝计划]除了有成龙撑着,我看不出还有什么可圈可点之处。
至于现在的什么[天堂口]什么[男儿本色]之类的,丝毫引不起我的看片兴趣,就是以前香港电影最长于的海报制作,可能因为借由内地来设计,太过马虎。许多媒体对香港产电影(主创者是港人,主攻市场在内地)的事前宣传基本成了“挂羊头卖鼠肉”,电影一出来,真相大白,老百姓徒呼上当。
现在的香港电影,当然已经不是纯粹的香港电影,大多是以港人班底为主的,大体水平早不如[无间道]和[古惑仔]之前的香港电影的普遍水平,先是台湾电影完蛋,我看“港片”也岌岌可危。
细究其因,不外几种:
A.内容极不靠谱,胡编滥造,王晶编的[卧虎]说一个香港警方的行动里,就有3000多卧底,占香港总人口的1/2000,他是要证明香港黑社会基本是警察在干吗?此胡编之巅峰;胡编和敢编曾是港片的标志,但彼时是殖民文化,一众缺乏文化根脉的港人在看,也就罢了,现在电影要拍给文化属性顽固的内地人,就不灵了。多说一句,这样的导演就应取消在内地的拍片资格,让他回炉修炼一下再说。
B.香港导演,大多是吴宇森式的“街头霸王派”,但又无吴宇森的幸运和定力,往往文化功底太浅,以前封闭状态下尚能对付,一旦变成与内地学院派的公开公平竞争,不但暴露文化素质低下,对审美把握亦无定力,反过来效颦内地,画虎不成反类犬。
C.真正好的香港电影导演,一来很少,二来也没有完全进入内地,进入内地的多是混子派和生锈派,在港过气,现在打着香港的牌子,来混口饭吃,谁让内地人有港片请结呢?好在,去年的[墨攻]张之亮小小地“亮”了一把,这回吴宇森正经来内地拍[赤壁],可能会是好兆头;如果杜琪峰这样的定力十足的导演能“真正”进入内地市场,才有可能为港片救市。
D.以内地电影市场和内地电影创作的幼稚模仿,港片最大的优势是市场化,但市场化之下导演的艺术又个性羸弱而圆滑,为市场拍片的创作冲动,无形中会推动他们盲目借鉴内地电影创作,但内地电影人骨子里的东西,他们是没有的。尤其是看过许多港人创作的与“革命”题材有关的影视,大多是可笑的样板。
E.港产演员演技与内地电影创作的不合套,这也不能说孰好孰坏的问题,只是八字不合阴阳不调,现在一部港片,一看就知谁是香港派谁是内地派,台词南腔北调,体语不般配,这才让[无间道]这样的终极港片尤其显得珍稀,正是“倾城与倾国,佳人不复得”。
F.价值观问题。传统港片的表现激烈,但价值观往往中庸,人性化主题明显,但内地电影电影传统上喜好强烈主题,好坏明显,一旦涉政治题材更是立场要鲜明,这不只是政府的需要也是内地观众的需要,显然是香港电影人无法适应的,***治港虽然一国两制,但价值观是不会让你信马由缰的,近期看[老港正传]算是这样森严价值观要求下的一个像样作品,但一查,创作班底却是从前的左派电影人。
G.因为香港导演大多“街头霸王”出身,他们身上既缺少中国传统文化的底气(不如台湾),又真正不足西方电影的真正时尚,两相夹击之下,我们看到的作品自信心缺失严重,模仿恶搞居多,如尔东升这样有强烈艺术品味的自觉能力的导演少之又少;之前中国政府为了扶植香港,制定了“最紧密经贸关系”,但这对香港电影而严,容许鱼龙混杂,也并非全有好处,去年在香港看过郑中基、林子聪主演的一部大滥片,困得不行,后来在内地居然有高票房,简直不可思议之极。
H.内地电影市场几种主流的电影类型,对香港电影人来说只能望之一叹,如政治题材、农村题材(寻根题材),红色经典题材,等等,香港电影人因此难以全面地占有内地市场先机,这种天然缺失,难以弥补。
I.政治审查原因,不必多议了吧。
以上种种弊端不除,港片则必然重走台湾电影整体覆灭的老路(当然,台湾电影的完蛋另有原因)。
香港电影可能到成龙、刘德华以及徐克、杜琪峰就得寿终正寝了。
哎,[新龙门客栈]和[古惑仔]时代的香港电影,哪怕是王晶的[吸血贵利王],想来,是多么让人怀念啊。







几点不同意见:

1、“港片不灵,现在已经成了国内票房的一大恶疾。”

这些年本土票房的几部大作,多数都与骂名共生,只有像功夫这样抱着认真态度的作品,才赢得票房与口碑的双赢。本土电影市场之惨淡(除了每年几部大片几无更多亮点),与港片不灵说不上有太多关系,您可以看看这些年的港片,大制作的票房都算很不错(譬如今年的男儿本色和导火线),至于小制作,票房这个问题便没必要太追究,譬如父子,能说它票房惨淡影响到整体电影市场了吗?

2、“去年看王晶先生的[卧虎],没想到就和李安的[卧虎藏龙]差两字,质量水平却天下地下,惨至不忍睹。”

说真的,卧虎这个片子,无论是谁都认为是个烂片。王晶这些年的水平您也不是不知道。

3、“就是以前香港电影最长于的海报制作,可能因为借由内地来设计,太过马虎。”

不知道您的这个结论是从何得来?香港电影的海报,其实并没有太多可取之处,和内地一些俗套大片一样,多数都是卖弄明星脸。当然,其中有不少佳作,譬如半支烟、胭脂扣、英雄本色等等,但从整体来看,恐怕绝不能说是“香港电影最长于的”吧?而内地海报,也未必就如此不堪?可以看看霸王别姬、大红灯笼高高挂,以及最新上映的太阳照常升起,无一不是精品。

4、“现在的香港电影,当然已经不是纯粹的香港电影,大多是以港人班底为主的,大体水平早不如[无间道]和[古惑仔]之前的香港电影的普遍水平。”

您的观点我非常同意,现在港片一方面部分要靠港府援助,一方面要吃内地市场,多方利益考虑之下难免挂羊头卖狗肉,造成很多作品质量严重下滑。不过……无间道和古惑仔既不是同一类型电影,也分属不同历史阶段(回归前后),拿这俩做代表,未免有些奇怪。此外,古惑仔到底在多大程度上代表了香港电影的水准,还是个有待商榷的问题。它很有个性,是某一类型的代表,但能代表整体吗?

5、“胡编和敢编曾是港片的标志,但彼时是殖民文化,一众缺乏文化根脉的港人在看,也就罢了,现在电影要拍给文化属性顽固的内地人,就不灵了。”

香港在七八十年代被大陆称为文化沙漠,结果后来邓丽君等吹来的一股清风却“不小心”让十亿人知道了什么是最“三俗”的美好情感。港片的特色,有个权威的说法“尽皆过火,尽是癫狂”,按照您的说法也可以称之为“胡编、敢编”——这种无厘头和天马行空的想象力,在我看来恰恰是港片最不可替代的因素。这是由成熟的商业化体制、中西交融的文化背景、踏实积极的人生态度带来的,不知道和您所说的缺乏文化根脉、殖民背景有何联系?
港片之所以不灵,根本原因当然是电影质素下滑和市场的整体萎靡,但它到了内地又不灵,一方面是文化不容(并非一方没有文化而另一方文化“顽固”),一方面则是要兼顾内地没有电影审查制同时政治文化顾虑重重。




--------------------





6、“香港导演,大多是吴宇森式的“街头霸王派”,但又无吴宇森的幸运和定力,往往文化功底太浅,以前封闭状态下尚能对付,一旦变成与内地学院派的公开公平竞争,不但暴露文化素质低下,对审美把握亦无定力,反过来效颦内地,画虎不成反类犬。”

您说的没错,香港导演效仿内地的结果,必定失去自己特色,惨不忍睹。最典型的例子,就是最近张坚庭的合约情人。不过,我以为,不是文化素质的差距导致了这个因素,而是香港影人的思路还没有理清,他们还没有摸清内地市场的脉络。香港片的出路,就是在尽可能遵守内地规制的前提下坚持自己特色,今年有个例子,就是尔东升的门徒。

7、“真正好的香港电影导演,一来很少,二来也没有完全进入内地,进入内地的多是混子派和生锈派,在港过气,现在打着香港的牌子,来混口饭吃,谁让内地人有港片请结呢?好在,去年的[墨攻]张之亮小小地“亮”了一把,这回吴宇森正经来内地拍[赤壁],可能会是好兆头;如果杜琪峰这样的定力十足的导演能“真正”进入内地市场,才有可能为港片救市。”

共庆。您的盼头很快要实现了,年底铁三角上映,香港最出色的几个导演就将“同时”在内地了,呵呵。不过我想提醒您的是,谭家明是昔年新浪潮最出色的旗手之一,您漏掉了去年他的父子。今年的张坚庭,的的确确是过气了。

8、“尤其是看过许多港人创作的与“革命”题材有关的影视,大多是可笑的样板。”

“内地电影市场几种主流的电影类型,对香港电影人来说只能望之一叹,如政治题材、农村题材(寻根题材),红色经典题材,等等,香港电影人因此难以全面地占有内地市场先机,这种天然缺失,难以弥补。”

内地与香港在商业体制上完全不同,我觉得您的比较有些片面了。革命题材其实不是大陆创作人的主动要求,您难道没有发现,二三十年代上海几大电影公司拍出的片子,即使是在那个国破家亡的战争年代,也大部分是家庭题材吗?家庭剧、江湖情其实是中国传统电影的拿手好戏,至于我们内地影人为什么那么多擅长拍革命题材……恐怕都是政令之下习惯成自然的结果。
再说一个类似的例子,TVB出产的,不是家庭伦理剧,就是商战、宫廷剧。而我们内地拍出的电视剧,很多是反腐题材。个中原因,还用说吗?其实,这些政治题材、农村题材、红色经典题材,港人没必要拍,也没必要去占领这样的所谓电影市场,因为这种市场,常常是摊派和指派的票房,又有多少是真正的商业化市场呢?

sharpest 发表于 2007-9-23 05:36:42

港片不灵也就是近几年的事情,只能说明香港的电影质量下滑的厉害,毕竟现代人的娱乐活动也多了,看电影的人也少了,整个电影业就不景气了……
香港电影还是有它的辉煌时期的,当年流行一时的录像厅基本都是靠港片和西片支撑的

阡陌少 发表于 2007-9-23 21:49:52

欣赏标准不同吧

zaxiji 发表于 2007-9-27 00:58:34

各地电影的兴起(如韩片,日本片,泰国的,法国的,甚至俄罗斯和印度本土内陆)使得电影的观看选择有了很大的选择
而观众群体的观念和欣赏水平逐渐提高,他们不再满足于港产电影的局限,不再依赖港产电影~
这些使港产电影在内陆的观众群体逐步减少,失去了港产在内陆观众观看的中心地位~

alibb 发表于 2007-9-27 09:22:33

其實~~~
我覺得港片素質實在有下降的趨勢~~~
有或者兩國接受的電影類型不同~~

contre9999 发表于 2007-10-2 12:11:53

《英雄本色》---黑社会枪战片
《新龙门客栈》----新派武侠
《赌神--还我至尊》----赌片等等
一旦新的片型票房好了,就有了许多的模仿作品,内容基本雷同,制作粗制滥造,看得多了也就审美疲劳了
页: [1]
查看完整版本: 港片为什么一到内地就不灵?