《科洛弗档案》，灾难片也能这样拍
对于这个电影的兴趣是来自当初观看《变形金刚》电影DVD时片头出现的预告片，片花中惨遭环首之刑的自由女神像所带来的震撼直接决定了自己要看本片的决心。不过说实话是对于这部电影应该说是有些失望，或者说是相当的不爽，就个人感觉导演实在是太过于注重表现形式而忽略了电影的娱乐本质。本来一部以怪兽题材作为主要卖点的灾难片理论上讲应该表现的更加火暴些，但现在出现的这部电影实在是有些不疼不痒的感觉。
影片采用了全程手提拍摄，镜头晃动的可以说是让人无法忍受，同时为了配合影片中以个人家用DV来记录下的影像的设定，影片的表现全部是使用了拍摄者的主观视角来展开情节，同时画面质量也只能说是一般，亮度和色彩的鲜艳程度都和其他效果大片完全不能比较，这些问题对于当前追求完美画质和享受观影过程的人群来说无疑是一种折磨。至于追求大场面和就是为了一睹怪兽芳容的观众而言更是沉痛的打击，因为几乎连怪兽的全身特写都很难看到，场面方面也只有自由女神的大头掉落曼哈顿街头的时候还能叫做壮观，其他则拜导演同志的追求所赐，一律欠奉。
当然看电影并非只是为了看壮观的场面和华丽的画面，首先本片在整体氛围的营造方面处理的就相当到位，尤其是从怪兽刚刚开始破坏城市直到主角一行逃亡的这一过程中就营造出了一种紧迫的气氛，对于一部灾难片而言，这里的处理非常到位。只是因为影片的片长太短，还不足90分钟，而前面的铺垫竟然长达了20分钟，实在是影响足了观众的胃口，虽然有导演要展现混乱场面的需求，但总是觉得充数的嫌疑巨大。
因为影片采用的是一个当事人在现场所拍摄的视频作为影片的构成主体，因此影片在镜头处理方面既要完全迁就拍摄者的主观视角又要顾及到电影观众的观看需求，因此在这个问题上导演应该说还是狠下了一番工夫，但也正是因为这种原因而导致了如果完全站在拍摄者角度来考虑的话会产生一种部分镜头并不真实的感觉，也算是难以调节的一个问题。
如果抛开视频效果的表象而言，本片的剧情其实是相当俗套，就是那种典型的不能再典型的全世界通用的怪兽灾难片模式，怪兽突然袭来，然后疯狂破坏城市，人类奋起反抗，直至将怪兽一举歼灭。不过本片因为有了新的表现手法作为卖点之后在对剧情的处理显然是更加肆无忌惮，可以说是完全不考虑连贯性和合理性，甚至连最后怪兽怎样被解决都没有交代，反正怪兽的下场也是在意料之中，因此不交代也罢。不过导演在影片的最后还是借DV带中残存的画面交代了一下怪兽的登场方式，也算是比较有意思的一处处理，估计很多不仔细看影片的观众很多都注意不到这个细节。
影片的片名《CLOVERFIELD》，当中“clover”是红花草、苜蓿的意思，“field”是原野、野外、牧场等意思，片名直译过来应该是“红花草牧场”的意思，而红花草基本上都是用做牲畜的饲料，怀疑影片使用这个片名是有将人群混乱的城市比喻成为怪兽觅食场所的含义。至于影片的另外一个译名《末世凶煞》则完全属于胡乱翻译的产物，而影片的整体表现则和这个名字应有的表现相去甚远，失去了原本的意味。
对于本片，应该说是失望远远大于预期中的结果，应该也是应了期望越大失望越大的老话，尽管是整体创意新颖，但对于灾难片而言，这样的表现方式也绝对是让观众各执一辞的争论，不过经过票房的考验只能说是很一般的尝试，毕竟收益才是第一位的。 沙发呀
今天坐了好多次的沙发了 呵呵，可以发表点看法啊 有下载，可以去看看 。。。。。。
我发的没人看，回都没人回帖子~~
你发了还有人回
我觉得影片非常成功。
想必看过《女巫》这类电影的观众应该很喜欢本片~
本片在拍摄手法和各种记录式表达方法上是非常值得推荐的~~
剧情在本片来说不如《女巫》，但是极强的带入感弥补了剧情的不足~
《女巫》投资是很小的，却很成功。本片无疑是大制作，所以视觉上的冲击感要比《女巫》精彩。 而且我也不同意文中的看法~~
怪兽片看多了没什么新鲜感了，这一部却引起我很强的兴趣~
如果还是按以前的怪兽片的拍摄手法表现这布电影的话，我就只能当又看了次另类的《哥斯拉》而已。 原帖由 zaxiji 于 2008-4-23 21:29 发表 http://www.xyhc.com/images/common/back.gif
而且我也不同意文中的看法~~
怪兽片看多了没什么新鲜感了，这一部却引起我很强的兴趣~
如果还是按以前的怪兽片的拍摄手法表现这布电影的话，我就只能当又看了次另类的《哥斯拉》而已。
呵呵，有道理 电影前面怪兽出来镜头非常稳定的时候，我感觉好象《哥斯拉》。
后来镜头带入感强了，感觉好多了。
虽然越到后面演员的演技越僵了~~~
页:
[1]