[04/30][NBA]客观说说ＭＶＰ的标准
尽量抛开个人主观因素，说说标准。按重要顺序:一，战绩。
这点没什么疑问。没有战绩，一切免谈。不然老北京的数据铁定这赛季MVP了。当然，不一定非要全联盟或分区第一，但起码得在一个较高的水平上。以历史经验来看，起码55胜以上。
二，数据
在战绩差不多时，数据又是一个重要衡量标准。当然有得分王、助攻王、篮板王等等的话更耀眼。当然不同位置要区别对待，比如SG得分不应低于25，PG助攻不应少于8，大前中锋应该20-10，小前应该20-5-5。总之，还是要达到这个水平线。
三，球队综合因素
球队所处位置也是一个重要标准。比如今年的绿巨人，战绩第一。可是三巨头无人是热门，因为自从他们一组建。人们自然会想：你们战绩不是第一才不应该呢。何况，分区的强弱也是个重要因素。东弱西强也是现在的事实。总之，就是你所在的球队在人们心中的强弱势不同，会有很大影响。
四，个人因素。
起码来说，你再球队就算不是公认的领袖。也得是表面上的老大才行。另外，谁都有审美疲劳，这也是连拿两个MVP非常不易的原因。何况一个身大力不亏的在这方面就吃亏了。比如21世纪最有统治力的TD和胖子分别只有2个和1个，就如在场上更容易吹大个犯规一样，你本来就显眼，还能什么好事都是你的？而且，球员个人形象也有重要影响。
具体例子：
1.去年司机，大家公认的没有领袖气质的人。何况在小牛队内也未必服众。可全联盟第一的战绩。出色的数据，全队名义上老大。加上小牛过去在人们心中不强势的感觉，又没有负面新闻。给他。
2.纳什。去太阳后让太阳突飞猛进，战绩第一。自己又是助攻王。过去不算强势。健康绅士的形象。绝对的更衣室老大。不给才新鲜；
但第二年，因素变了。小斯报销，太阳从上一年的强势变得相对弱势，但依然55胜。还是助攻王。
3.基德。第一年让篮网多赢了26场。可惜，自己效率太差，只有4成左右命中率，何况在较弱的东部还是只有50胜左右。符合因素太少。
4.奥妞。个人太强势了。加上球队以及荣誉已经太大，人们评选时难免会有偏见。TD同理。
5.ＡＩ。０１年５６胜；７６人不算强队（人们心里）；个人得分王；虽然效率偏低，但顽强拼搏的精神太深入人心，何况不足１８０ｃｍ的身高太弱势了。
说说今年。老北京的战绩不到那个水平；ＫＧ的地位尴尬。虽然论人气、实力他都在皮尔斯之上，但他自己说了是去辅佐皮尔斯的，即是说他都不是名义上的老大。这个．．．．何况，数据确实差了点。虽然大家都知道绿意是靠防守，可惜，评选中数据还是太重要了。
最终ＣＰ对科比。
战绩：虽然只差一场，但毕竟湖人是“狂野西部”的第一。这点确实占了优势。
数据：保罗助攻王又是抢断王，命中率也很好；科比得分第二，命中率低于保罗，保罗略胜。
球队：球队综合实力绝对是评判标准，且强者吃点亏。如果湖人是全赛季完整阵容，确实实力强于蜜蜂。可综合伤病因素综合,湖人还是吃亏了。毕竟AB和家嫂同时缺阵的场次大于PJ、钱和西三人加一起缺阵的。何况两人从来没同场过。别说什么伤病不考虑，如果不考虑，纳什的第二个是拿不到的。当然你得战绩达到一个水平，否则，去年湖人和黄蜂伤病更多，可你伤病再多，战绩总得达到一个水平人们才考虑，否则今年MVP给卡曼和麦蒂了。这点，科比还稍微占了便宜。
个人：两人都是无争议的老大；保罗个人形象好与科比；可论资排辈的心理在哪儿都有（这个你还真没发否认），这个科比占便宜；另外，虽然我也赞成巴克利：不应该有同情成分，可人不是机器，科比毕竟12年了，且很长时间在高水平，这个因素很难不考虑；两人都不是内线，符合人们评判口味；地位上，科比高于保罗，但又没有太高的个人荣誉。这点，科比又占了些便宜。
总的来说，今年科比把握在7成。当然，也有可能是CP。 绝对支持科比，不过CP的数据实在是太耀眼了
页:
[1]