KK07 发表于 2008-7-7 20:59:37

[07/07]明朝的火器及清末的大刀长矛

有句话说:中国人发明火药却只会拿来造鞭炮,而西方人却拿去造枪炮。这话谁说的我忘了,但我能从这句话里听出某种愤愤不平。毕竟当西方的坚船利炮毛瑟枪打开中国的大门时,中国军队的装备还停留在大刀长矛的冷兵器阶段,以这样的战斗力去抵抗外侮,即使政府不腐败,军队不怕死,结果都是一样的:以卵击石。
为什么会这样?祖先们难道不知道即使爆竹也能炸死人吗?就想不到拿来造武器?事实上祖先们不仅知道,而且早已在几百年前的明朝就造出了种类繁多,威力惊人的火器。那些武器在当时是处于世界领先水平的。

火器的出现大概是在元末,朱元璋造反时他的队伍就已经装备了这些玩意儿,当年和同是造反家的陈友谅在鄱阳湖火拼时,双方曾经调用火炮互轰,神往一下,公元1360年左右中国大地上就有大炮轰鸣的壮观场面,想想,也挺自豪:祖先牛啊!到了朱棣手里火器更是已经成建制的装备了部队。永乐八年,朱棣建立了一支部队——神机营。装备各类当时能造出来的先进火器,我想这支部队相当于现在的二炮。这支部队在朱棣的军事生涯中发挥了重大作用。当时蒙古人已经被赶到了草原上重新放羊去了,但是,朱棣还不放过他们,时不时的带着队伍过去教训一下子。为啥这么牛逼呢?没啥,咱科技先进。蒙古骑兵是彪悍,骑射技术精良,马刀劈砍技术一流,但是在神机营面前基本无用。没等他们冲到弓箭射程内,这边火枪火炮齐放,先轰死了一大半,另一半也吓得半死。神经特别大条运气特别好的冲到跟前,三大营(五军营﹑三千营和神机营)中的另两营早就等的不耐烦了,冲过去全部干死。蒙古人吃了苦头之后再也不敢跟明军正面作战,惹不起只好躲。所以后来的战斗最大的困难是寻找敌人。如此强盛之武力,堪称无敌。

不过,再先进的武器总归是要人去使用的,人不行,一切免谈。后来在“土木堡之变”中三大营全军覆没。

神机营覆灭了,造火器的技术还在,而且在不断创新发展中。不想罗列那些枯燥的资料,如果有兴趣,你可以自己去查,看看明朝的兵工厂当时到底都研发了多少种类繁多,用途不一的火器。保证能让你想象不到的惊讶。试举几例,当时的火枪火炮发射之后重新添装弹药耗费时间,这也是当时火器唯一的也是致命的缺陷。为克服这个问题,明朝的兵器专家想了很多办法,研制出了很多巧夺天工的火器。如三连珠铳,铳管较长,分三段装填,每段各有一个火门,逐段装填,依次发射。 还有更牛的,十连珠铳:十管铳,每管装十弹,共一百弹,十管绕轴平行,箍合成十管铳,射击密集齐进之骑兵。至万历三十年经过改进的火铳可以一气发射十八弹。都成机关枪了。火炮那就更牛逼了。从西方传来的佛郎机炮经过兵器专家的改造创新,形成了系列产品。有的重量大,射程远,有的重量轻,便于携带。炮弹有实心弹,开花弹,散弹等。更绝的是有一种子母炮,母炮载以炮车,配子炮3门,射时子炮装入母炮,射毕取出。再装填第二个子炮。实现了连续炮击的战斗效果。想象一下,这完全是现代化的兵器嘛。

由此可知,早在几百年前的明朝,我们的军队就已经拿着枪炮在战斗。而几百年后的清末,我们却拿着大刀长矛去送死,难道,历史在退步?

顺着历史的轨迹看下来。在万历年间的“抗倭援朝”战争中,装备了先进火器的明军和同样有先进火器的倭国人进行了一场战争。这场战争很“火爆”,攻城用大炮,冲锋有鸟铳,海战更是超前的没边了。战争的结局是占领朝鲜的大半倭国士兵阵亡,剩下了屁滚尿流的下了海回了岛。要知道这帮人刚刚经历过国内的“战国时代”,要放在我国历史上,那就是秦军,战斗力相当强悍,气焰比战斗力更加强悍。这支强悍的部队只用了两个月时间就占领了朝鲜,并以为可以用同样的方式打下富饶辽阔的大明。但是,他们碰到了装备有榴弹炮和机关枪的明朝军队。野心家丰臣秀吉征服世界的荒唐美梦一战破碎,从此倭人几百年不敢觊觎我中华。到了明末,政治腐败,内忧外患,但是依然可见的是那些威力无穷的火器在帮明朝苟延残喘。红夷大炮轰的八旗铁骑心胆俱裂,连努尔哈赤都被轰死了。直到明朝灭亡前,明朝的军事机构也还不遗余力地开品种颇多,形式复杂的管形火器。再到后来,康熙年间跟清军跟俄国人打仗时,仿佛听到了几声炮响,再后来......炮响了,红毛鬼杀进来了,炮,是人家的。我们只有生锈的铁器,布满灰尘的弓箭。

我们的大炮哪里去了?我们的技术哪里去了?从史书中找不到一点踪迹,只看到一幕幕的血泪和屈辱。要搞清楚这些问题,非埋首在故纸堆中群年累月不可,搞清楚了又有什么用?

平心而论,清朝是一个比较好的封建王朝,虽然统治者是少数民族,但是历代皇帝昏庸者居少,倒是出了康雍乾这样的明君。但是......这个但是后面我不知道接什么,我只知道明朝那些曾经灿烂的科技成果,消失不见,我只看到那些散落在血污之中的大刀长矛,迎风呜喑。

mp40mp5 发表于 2008-7-8 14:11:58

清朝让中国走向败落。。。

highff 发表于 2008-7-8 14:17:45

"康雍乾"闭关锁国,同时期欧洲工业革命,美利坚独立宣言,虽然贸易还是顺差,但是却错过了科技革命

wakenchen 发表于 2008-7-9 07:59:13

坏了我大好河山.

shimingjun2004 发表于 2009-8-4 15:44:38

清朝应该说在某种程度上让中国的文化、制度发生了比较大的变化,中国在科技时代倒退了,结果造成了被动挨打的局面。

woaibosimao 发表于 2009-8-5 23:21:57

清朝用的统治重心在于如何降服汉族,技术工人的社会地位只比奴隶好点。黑幕式的中央封建集权衍生出来的只有争权夺势、贪污腐败、固步自封,被人殴死,努尔哈赤的子孙后代成了亡国奴也是活该。

清风拂暑 发表于 2009-8-6 11:18:09

历史么  是个我们经验和教训的~

与其去批判它的失败 不如从中去吸取自己可以利用的精华去发扬

以史为鉴

qianlubb 发表于 2009-8-6 23:14:14

落后民族统治先进民族的必然结果。一直到西太后还相信义和团会刀枪不入!

风云万里 发表于 2009-8-7 07:27:55

落后的原因就是因为当时的盲目自大,闭关锁国

huxuequan 发表于 2009-8-7 21:41:06

清军入关史学界早有定论,是开了历史的倒车,他打断了华厦族辉煌的文华发展史
页: [1] 2
查看完整版本: [07/07]明朝的火器及清末的大刀长矛