[05/26]敢叫日月换新天------也议项羽
千百年来,他一直是颇受争议的人物.有人说他是英雄,有人说他是懦夫;有人说他光明磊落,顶天立地,有人说他刚愎自用,心胸狭窄;有人说他多情热血,有人说他残暴不已........他就是项羽.对于他,人们褒贬不一,可奇怪的是,项羽却是我心目中永恒的英雄.遥想项羽当年,亲率8000江东子弟渡江作战,巨鹿一役,以章邯为首的秦军主力部队遭受毁灭性打击,项羽带领各路义军以秋风扫落叶之势迅速埋葬了腐朽的秦王朝.其后分封诸侯,项羽是何等英雄!登高一呼,千万人膜拜,俯首称臣,霸王之名,威震天下!勇哉,羽也!壮哉,羽也!
项羽得以登坛称王,乃凭其自身实力,而不像刘邦一味的投机,耍遍千般花样.自起兵始,他始终奋战在一线,与士卒同甘共苦,没有如刘邦般只是躲在中军指手画脚.项氏江山,确实短暂,可它却是项羽一刀一枪,血里来火里去拼下来的.遍观同时代的人,无人能及,就是后来人,也少有人及.男子汉大丈夫行于世,能有此作为者,英雄也!
有人说项羽残暴,坑杀20万降兵,也杀害秦王子婴,又烧毁富丽堂皇的阿房宫.这些只能说明一些问题,而不能得出项羽残暴的结论.要知道,20万降卒乃是秦兵,是昔日的敌兵.而且,他们的战斗力远胜于农民军,如果不能采取有效的措施瓦解这股强大的力量,一旦他们反叛,何人能轻易制服?项羽的方法固然不妥,可他的动机和出发点绝对没有错,可谓"不得已而为之"!
斩杀子婴也是事出有因.首先,子婴是秦王,乃大秦帝国的核心和象征,只要他一日在世,忠于秦朝的反动势力便不会善罢甘休,定会伺机而起反扑农民军.而如果子婴死,则会击破反动势力最后的希望,秦王朝起死回生无望.其次,当年秦始皇派王翦灭楚国,斩杀了项羽的祖父,楚国名将项燕.此时杀子婴,也可以认为项羽是在为祖父报仇,这似乎是人之常情
关于焚毁阿房宫,项羽的确是冤枉!此事或许有,却没有包括<<史记>>在内的诸多史书记载的那般悬乎---"大火三个月不灭".据最新考古研究发现,历代闻名的阿房宫乃是后人夸大其辞.根据其遗迹分析,阿房宫设计宏大,可已建成的规模极小,远不能供大火烧三个月,可见,这只是胜利者强加给项羽的罪行.
有人说项羽不仁,个人觉得这是谬论!虽然他杀人不少,可基本没有滥杀无辜.不猜忌有功的部下,也不疾贤妒能.陈平使"反间计",诬亚父范曾有二心,项羽虽中计,却没有将屠刀挥向范曾,而是礼送他回乡.假如他不仁,残暴,面对这件事,他岂会心慈手软?刘邦不同,比自己强的猜忌,有大功的不放心,最后干净利落的将那群跟随自己打下江山的人诛杀殆尽.韩信,彭越,英布就是明证.此三人对于汉王朝的建立,可谓功不可没,可最后无一善终,死得极其难看.
项羽是个多情的英雄.一曲"霸王别姬"感天动地!在那个男权至上的时代,他能专心于一名女子,而且恋恋不忘,是多麽的不易!作为一代霸王,妻妾成群并不希奇,可他难以割舍的仅为虞姬一人,痴哉,羽也!多情英雄,情意绵绵!
我不是同情悲剧人物,而是怀着一颗敬佩的心去缅怀一位英雄.作为汉朝的臣子,太史公在<<史记>>中赫然写到<<项羽本纪>>,与汉高祖刘邦同列,途径乌江,伟大的女词人易安居士高唱"生当作人杰,死亦为鬼雄"........如此赞誉,舍霸王其谁! “史家之绝唱,无韵之离骚”，《史记》作为一部文学价值极高的史书，历来为人所津津乐道。书中塑造了无数有血有肉，形象丰满的历史人物，春秋五霸，战国七雄，帝王将相，诸子百家等。但其中最让我爱不释手的，便是《项羽本纪》了。
人们对西楚霸王项羽的评价，向来都是很高的。所以司马迁才将之列入了本纪，即帝王之篇。而李清照在她的《夏日绝句》中也写道：“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”李牧也叹之：“江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”毛泽东也对他和刘邦做过评价。虽然他们对项羽的一生褒贬不一，但在每个人心中，都有自己的想法吧。我就觉得，项羽的一生，都可以从情字上去解读他。
余读《项羽本纪》之始，便被其豪情所震慑。项羽少时曾言：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”万人敌，即兵法也。读此便觉一股问鼎中原的万丈豪情。秦始皇帝游会稽，渡浙江，梁与籍俱观。籍曰：“彼可取而代也”。此处更可知其志在天下，正所谓帝王将相宁有种乎？后项羽随其父起兵，八战破秦，擒章邯，入关中，杀子婴，烧阿房。有人劝项羽都关中，项羽不然：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”此几处虽道出项羽残暴虚荣之心，亦折射出他踌躇满志，衣锦还乡的豪气。之后迁义帝而自代之，亦挥洒出御宇天下的决心。最后项羽兵倒垓下，败走乌江。乌江亭长欲渡之，项羽笑曰：“天之亡我，我何渡为！”项羽虽然兵败，却并不认为是他自己的原因，而谓之天命，于骄傲处透露着通天豪情。通观此篇，自始而终，都展现出了项羽与生具有的豪情，令人震撼！
项羽号称“西楚霸王”，自然也有其过人的霸王之情，余谓之“霸情”也。项羽初出，便斩会稽守，杀数十百人，一府中皆慴伏，莫敢起，其霸气可见一斑。后项梁兵败身死，项羽和宋玉领兵救赵。宋玉却按兵不动，坐山观虎斗，欲收渔人之利。项羽遂斩宋玉头，自立为假上将军：“杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯”是也！及后破釜沉舟，持三日粮，果然九战破秦。由此可见其必胜的决心与自信。后项羽自封“西楚霸王”，并分封各诸侯，无不显示出其王者之风。“汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。”项羽怒，自领三万精兵，大破汉军。余觉古往今来，以少胜多无出其左右也！后楚汉久相持未决，项羽“自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王瞋目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。”虽然此处有夸大之意，然项羽之霸，可见也。后项羽垓下被困，只剩二十八骑，仍“为诸君溃围，斩将，刈旗...瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊。”项羽末路，霸王依旧。余读沉默良久，觉项羽实为神人也。
虽然项羽残暴好杀，但书中也多处透露出其坦率的性情，可谓之“真情”也。其中最明显之处，莫过于“鸿门宴”了。刘邦先入关中，欲自为王。项羽怒，刘邦亲谢。项羽曰：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此。”余感之，未料项羽性情率真至此也。所谓间者，敌国之耳目，探虚实，报真假也。项羽的真诚，相当于自毁耳目而蔽视听也。席间项庄舞剑，樊哙舍身而入，项羽佩服他的勇气，并赐之酒食。此处便显出了项羽敬英雄，真英雄的性情。此外书中其余之篇多处提到了项羽的真性情。淮阴侯韩信曾与刘邦说：“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮。”由是高洁之士多归之。亚父范增就是被项羽的真情所动，倾其心智为其所用。然世人多指项羽“忍不能予”有功之人封爵，谓之“妇人之仁”也。最后项羽自刎乌江，亦为当初率八千子弟逐天下而无一人还，无颜见江东父老之真情也。余叹之，奈何率真之人，投之以桃李，抱之以奸谋也！
项羽戎马天下，纵横半生，一旦众人离叛，身死敌国灭，不可不谓之“悲情”也！项羽的性情为张良所利用，离间了他和亚父范增的感情。唯一的智囊也离他而去，最终病发身死，岂不悲乎？对着虞美人垂泪的独舞，“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！”不就是一个末路英雄最后的割舍吗？垓下之围中，以二十八骑搏天命，何其壮也！对着故将汉骑司马吕马童，无奈的感叹：“若非吾故人乎？...吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。”遂自刎。汉将五人分抢其体...奈何众人，生不能为其所显，死却能令之而荣也~！
司马迁曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！余怪之，项羽果为苗裔邪？
关上书，眼前闪现的，是项羽砺兵勒马的凌云壮志；是项羽指点山河的意气飞扬；是项羽仰天而啸的长歌当哭；是项羽自刎乌江的英雄末路。 这还用说吗
是老子。。 史记是将项羽塑造的相当成功了·· 感谢楼主分享！！！！！！！！！！！ 说得很好。。。。。。。。。。。。。 文章倒数第二段中司马迁说的是什么意思啊？哪位高人指点一下？ “舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！余怪之，项羽果为苗裔邪？ 西楚霸王这世界上又有几多人敢自诩为霸王
这个霸王也唯有项羽最当之无愧了吧
页:
[1]