再回首 发表于 2009-12-4 15:11:03

[12/04]并非输在武器上



    鸦片战争前夕,中英双方的军事水准,相当于16世纪对付19世纪,冷兵器对付热兵器。

    英国此时拥有陆军14万人,连同用于内卫的国民军,共有20万人。兵制则是征兵制,并且招募外籍雇佣军。军官则是经过正规军事学校培训出来的。武器装备方面,英国早已经使用上各种滑膛前装火炮,火炮的有效射程是以千米计;炮车先进,大大增强了火炮的机动性能;步枪是前装滑膛式,有效射程300米。至于海军,英国在1827年时已经把蒸汽机装在军舰上。大型战舰有三层甲板,分别装有70---120门大炮。

    此时的大清,虽然谈不上是世界的工厂,却是世界向往的富庶之地。

    大清的陆军由八旗与绿营组成,总兵力约18万人,与英国兵力相当。八旗兵入关前英勇善战,但入关之后,由于各种原因,慢慢退化,基本上没有战斗力,统治者从此依靠上绿营。大清的绿营由原来的明朝各省的军队改编而成,这些兵不务正业,战斗力也不行了,统治者不得不依靠地方团练团勇。至于兵器,发明火药的故乡在19世纪依然全靠原始的冷兵器:弓矢。矛斧,刀戟等。

    大清常备军的数目维持在七八十万人,但官兵的素质极低:军官行伍出身,大都是大老粗,没有文化知识;士兵训练偏重于阵式和架势,相当于京剧舞台上的武打小生。至于水师,大清拥有外海战船890艘,但船只的数量跟战斗力不能画等号。

    1832年,东印度公司驻广州大班派遣商船”阿美士德”号,到中国沿海进行侦察活动。

    从2月份到9月份,英国人游遍了中国的沿海地区,绘制了详尽的航海图,还查知中国的国情,看透了中国军队。1835年,参与侦察活动的林德赛甚至向英国首相提出军事侵略方案,在致英国首相的信中说:”采取恰当的策略,配以有力的行动,只要有一支小小的海军舰队,就万事皆足了”。具体编配,他建议:各型船只12艘,士兵2940人。

    信中,林德赛强调,”这支武装足够达到我们所向往的一切目标……这些行动的结果,会在很短的时间内把沿海中国海军的威信一扫而光。”

    建议用区区3000人来打中国,林德赛够看不起清朝。之所以看不起,是因为看透了中国的国情:中国政府不爱自己的人民,人民也不爱政府。大清政府当然也明白这一点,所以,它的军事指导思想重在防内而不是防外:用陆军对付国内人民的起义,用兵水师对付海盗和奸商。

    政府防民甚于防寇,宁赠友邦勿与家奴,这种思维一直持续到清朝的灭亡。这种情况下,清军对外的战斗力与战斗信念便大打折扣。关键时刻,清廷会与外来的的敌人携手对付自己的人民,而民众面对中英战争,持一种月球人的态度,民众希望英国人狠狠地揍满族人,让满族皇帝哭哭鼻子才好。

    鸦片战争,清朝并非仅仅输在武器上。


风云万里 发表于 2009-12-5 20:07:37

题目很好,确实,并非输在武器上,想当年,抗美援朝,中国武器落后于现代化的美国,不是照样胜利了吗?

南宫飘雪 发表于 2009-12-9 12:24:24

想想现在不可能了。。人海战术已经无施展之地廖。。
页: [1]
查看完整版本: [12/04]并非输在武器上