[12/04]并非输在武器上
鸦片战争前夕，中英双方的军事水准，相当于16世纪对付19世纪，冷兵器对付热兵器。
英国此时拥有陆军14万人，连同用于内卫的国民军，共有20万人。兵制则是征兵制，并且招募外籍雇佣军。军官则是经过正规军事学校培训出来的。武器装备方面，英国早已经使用上各种滑膛前装火炮，火炮的有效射程是以千米计;炮车先进，大大增强了火炮的机动性能;步枪是前装滑膛式，有效射程300米。至于海军，英国在1827年时已经把蒸汽机装在军舰上。大型战舰有三层甲板，分别装有70---120门大炮。
此时的大清，虽然谈不上是世界的工厂，却是世界向往的富庶之地。
大清的陆军由八旗与绿营组成，总兵力约18万人，与英国兵力相当。八旗兵入关前英勇善战，但入关之后，由于各种原因，慢慢退化，基本上没有战斗力，统治者从此依靠上绿营。大清的绿营由原来的明朝各省的军队改编而成，这些兵不务正业，战斗力也不行了，统治者不得不依靠地方团练团勇。至于兵器，发明火药的故乡在19世纪依然全靠原始的冷兵器:弓矢。矛斧，刀戟等。
大清常备军的数目维持在七八十万人，但官兵的素质极低:军官行伍出身，大都是大老粗，没有文化知识;士兵训练偏重于阵式和架势，相当于京剧舞台上的武打小生。至于水师，大清拥有外海战船890艘，但船只的数量跟战斗力不能画等号。
1832年，东印度公司驻广州大班派遣商船”阿美士德”号，到中国沿海进行侦察活动。
从2月份到9月份，英国人游遍了中国的沿海地区，绘制了详尽的航海图，还查知中国的国情，看透了中国军队。1835年，参与侦察活动的林德赛甚至向英国首相提出军事侵略方案，在致英国首相的信中说:”采取恰当的策略，配以有力的行动，只要有一支小小的海军舰队，就万事皆足了”。具体编配，他建议:各型船只12艘，士兵2940人。
信中，林德赛强调，”这支武装足够达到我们所向往的一切目标……这些行动的结果，会在很短的时间内把沿海中国海军的威信一扫而光。”
建议用区区3000人来打中国，林德赛够看不起清朝。之所以看不起，是因为看透了中国的国情:中国政府不爱自己的人民，人民也不爱政府。大清政府当然也明白这一点，所以，它的军事指导思想重在防内而不是防外:用陆军对付国内人民的起义，用兵水师对付海盗和奸商。
政府防民甚于防寇，宁赠友邦勿与家奴，这种思维一直持续到清朝的灭亡。这种情况下，清军对外的战斗力与战斗信念便大打折扣。关键时刻，清廷会与外来的的敌人携手对付自己的人民，而民众面对中英战争，持一种月球人的态度，民众希望英国人狠狠地揍满族人，让满族皇帝哭哭鼻子才好。
鸦片战争，清朝并非仅仅输在武器上。
题目很好，确实，并非输在武器上，想当年，抗美援朝，中国武器落后于现代化的美国，不是照样胜利了吗？ 想想现在不可能了。。人海战术已经无施展之地廖。。
页:
[1]