其实大家也无须为此事争执，伤和气。每个人的立场不一样，想法也会不同，既然社会已经形成这种情况，也表示这种情况必然发生才成为事实。至于以后，大家也不知会发生什么事情，暂且由它去吧。
Originally posted by schnee at 2004-5-26 00:09:
我在荷兰看过大街上两个男的在KISS043::oo(
正常,不过不算太多....................
在医学界同性恋是一种‘癖’，‘癖’是带有天生的意思的，也就不是当事人自己可以完全控制的，所以就这一点，我觉得同性恋应该被宽容。至少我个人主张采取理解态度。
但是正如绝大多数‘癖’或疾病，它既有天生又有后天影响的成分（在学术界的报告中体现为种种相关性，但先天与后天的比例一般难以确定）。所以我同时觉得同性恋虽然可以理解，但是决不能支持。毕竟同性恋现象的的确确是反自然规律的。因为同性之间无法生育，这不可否认地影响着一个群体的繁衍能力（生殖力），而繁衍能力却是每一个群体，种群，甚至物种赖以存在的核心（甚至唯一）因素。设想一个群体中如果绝大多数都是同性恋...:((((
不想写得太长，浓缩了一下自己的想法，觉得意思基本表达了。总之同性恋不是错，也不应该受歧视或鄙视，但是散播同性恋主义之类的行为却是反自然的，不该提倡。比如同性恋酒吧，其本意可能是让同性恋们可以更多地接触到彼此，但是由于青少年的猎奇思想，它可能会吸引并转化一部分天生并没有同性恋倾向的人，这时它的存在就应该被置疑了。
一家之言，欢迎批评。
PS 有人提到动物中的乱伦现象，其实那是很普遍的，在灵长目更是屡见不鲜。一般都是父死后，子继母。这种现象在当今人类社会，也是存在的，是一些美洲部落的习俗。它对群体生殖力的影响不是很大（因为几乎都存在与一夫多妻制社会中），所以这一现象并没有消亡。
也有人提到动物中的同性恋，其实在学术界，我们观察到的仅限于其交配结构（如一夫一妻，一夫多妻等）。至于动物有没有爱情至今无法论证。在科普中可能会把交配就解释为相恋，但是同性恋，这个...观察的到吗003::::)？我也不知道怎么会得出这样的结论的了043::oo(。
这贴是挺精典的 高人高见93(())93(())
我在上海的公交车上，是两年前了，就看到一对，非常亲密043::oo(
我一直都觉得没什么。。不过我不是。。尤其现在看得多了。。晚上酒吧很多。。都看习惯了。。
我都很怕見到同性恋,對他們印象不好