[07/18]宋时轮质疑国家战略
1980年深秋的一天，军事科学院院长宋时轮，把科研指导部的李际均叫到办公室，说：“新中国成立30年了，三北地区不仅有我国政治文化中心，还建了很多工业生产基地，可我们实行的还是“积极防御、诱敌深入”的战略方针，落脚在“诱敌深入”上，这是不行的。
他决定向中央提出修改军事战略方针的建议，并把这一重要的研究任务交给李际均。
据李际均回忆，此后的一个星期，他借阅了50本电报汇编，一篇一篇地查找毛泽东历次战役、战斗中提出的实行“诱敌深入”的作战史实。他发现，在中央苏区第三次反“围剿”之前，毛泽东提过几次属于战略层面的“诱敌深入”，其他大量的都是战役、战术层面的“诱敌深入”。
有了这样的历史依据，宋时轮更坚定了自己的想法，决定向中央军委提出新建议。他对李际均说：“你的报告起草完，马上送过来给我看。”
李际均几乎四天四夜没有合眼，根据宋院长的意图，起草了一份[关于战略方针问题的建议]报告初稿。写完时，已是凌晨，李际均拨通宋时轮家的电话，宋时轮果然正在等报告。
其实，早在1977年军委全会讨论战略方针时，宋时轮就提出不宜把“诱敌深入”作为战略方针。此后，他又继续做了许多研究，越来越感到以往“诱敌深入”的战略方针，实际上是把“积极防御”变为“诱敌深入”了。“诱敌深入”在作战行动上是退却，在战争开始时，可以做为积极防御的一种手段，但不是普遍的、统管战争全局的指导原则。它不仅在战略反击阶段不适用，就是在战略防御阶段，对重点设防、重点守备的地区和部队也不适用。在未来反侵略战争中，必须坚守重要战略要地，同时，在运动中寻机歼灭来犯之敌。
在给军委叶剑英副主席汇报自己的想法时，宋时轮担心地说：“如果继续沿用积极防御、诱敌深入的8字军事战略方针，把诱敌深入作为战略措施，就=放弃沿海和三北地区的战略要地，放弃中国的80%-90%的工业生产能力。”
在同年10月军委召开的全军高级干部战略指导问题研讨会上，邓小平作了结论。他说：“我们未来的反侵略战争，究竟采取什么方针？我赞成就是‘积极防御’4个字。‘积极防御’本身就不是一个防御，防御中有进攻。”“我们总是要立足于以弱胜强，以略势装备战胜现代化装备，以持久战消耗敌人。所以，战略方针就是‘积极防御’。”
这其实就是把毛泽东神化变成人化。他老人家说的话是对的，但那是针对在革命战争年代，军事处于略势时采取的手段。一个国家有国家的国情，一个时代有一个时代的特点，不能照般。穷则变，变则通。 这是真理
页:
[1]