新萤火虫论坛

 找回密码
 注册
查看: 1923|回复: 2

[07/18]宋时轮质疑国家战略

[复制链接]
发表于 2009-7-18 01:12:15 | 显示全部楼层 |阅读模式


     1980年深秋的一天,军事科学院院长宋时轮,把科研指导部的李际均叫到办公室,说:“新中国成立30年了,三北地区不仅有我国政治文化中心,还建了很多工业生产基地,可我们实行的还是“积极防御、诱敌深入”的战略方针,落脚在“诱敌深入”上,这是不行的。

     他决定向中央提出修改军事战略方针的建议,并把这一重要的研究任务交给李际均。

     据李际均回忆,此后的一个星期,他借阅了50本电报汇编,一篇一篇地查找毛泽东历次战役、战斗中提出的实行“诱敌深入”的作战史实。他发现,在中央苏区第三次反“围剿”之前,毛泽东提过几次属于战略层面的“诱敌深入”,其他大量的都是战役、战术层面的“诱敌深入”。

     有了这样的历史依据,宋时轮更坚定了自己的想法,决定向中央军委提出新建议。他对李际均说:“你的报告起草完,马上送过来给我看。”

     李际均几乎四天四夜没有合眼,根据宋院长的意图,起草了一份[关于战略方针问题的建议]报告初稿。写完时,已是凌晨,李际均拨通宋时轮家的电话,宋时轮果然正在等报告。

     其实,早在1977年军委全会讨论战略方针时,宋时轮就提出不宜把“诱敌深入”作为战略方针。此后,他又继续做了许多研究,越来越感到以往“诱敌深入”的战略方针,实际上是把“积极防御”变为“诱敌深入”了。“诱敌深入”在作战行动上是退却,在战争开始时,可以做为积极防御的一种手段,但不是普遍的、统管战争全局的指导原则。它不仅在战略反击阶段不适用,就是在战略防御阶段,对重点设防、重点守备的地区和部队也不适用。在未来反侵略战争中,必须坚守重要战略要地,同时,在运动中寻机歼灭来犯之敌。

     在给军委叶剑英副主席汇报自己的想法时,宋时轮担心地说:“如果继续沿用积极防御、诱敌深入的8字军事战略方针,把诱敌深入作为战略措施,就=放弃沿海和三北地区的战略要地,放弃中国的80%-90%的工业生产能力。”

     在同年10月军委召开的全军高级干部战略指导问题研讨会上,邓小平作了结论。他说:“我们未来的反侵略战争,究竟采取什么方针?我赞成就是‘积极防御’4个字。‘积极防御’本身就不是一个防御,防御中有进攻。”“我们总是要立足于以弱胜强,以略势装备战胜现代化装备,以持久战消耗敌人。所以,战略方针就是‘积极防御’。”




评分

1

查看全部评分

发表于 2009-9-5 00:47:34 | 显示全部楼层
这其实就是把毛泽东神化变成人化。他老人家说的话是对的,但那是针对在革命战争年代,军事处于略势时采取的手段。一个国家有国家的国情,一个时代有一个时代的特点,不能照般。穷则变,变则通。 这是真理
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|萤火虫

GMT++8, 2024-11-25 20:10 , Processed in 0.300270 second(s), 10 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表