[原创] 态度问题

ncn

刘邦和韩信曾经有一次态度“诚恳”的对话，就是后来所谓的“韩信点兵”，其中的中心思想就是“战略”的问题。

    韩信点兵又称为中国剩余定理。相传汉高祖刘邦问大将军韩信统御兵士多少，韩信答说，每3人一列余1人、5人一列余2人、7人一列余4人、13人一列余6人……刘邦当然是头疼了。据分析由于当时的特殊情况，刘邦不知道韩信具体的力量，韩信又是如此的聪明，所以刘邦不敢轻举妄动。后来刘邦清楚了韩信的力量，就把他杀掉了。

    有一次闲聊时，刘邦问韩信：“像我这样的人，可以带领多少兵马？”韩信回答说：“最多也就带上十万人。”刘邦又问道：“那你呢？”韩信说：“臣多多益善耳！”

    我的理解，刘邦可以打一场漂亮的战斗，而韩信却可以打一场致命的战役，同时在全国的不同地域，或同一地域进行不同的战争。这就是所谓的战略和战术的问题了。就是将才和帅才的区别吧。一般情况下，大将总是被上级牺牲，这更是战略问题的必然结果。当然，所谓牺牲，除了杀掉，还有其他很多舒服的途径，关键就在于态度的问题了。

    当韩信领着刘邦给他的几万兵，取得一个又一个辉煌战绩时，他竟然生出要奖赏的念头，于是向刘邦请示，要求封其为假齐王。这个要求说明两点，一是韩信想要一个名分，觉得自己立下了大功，得到的太少。二是要官心里不踏实，觉得伸手要真官不太仗义，于是就要一个假官吧。刘邦却看透了韩信的心理。什么假齐王，我封你为真齐王。韩信于是乐得屁颠屁颠的，干得更来劲了。

    其实，韩信太爱面子了，他觉得自己被封为齐王是很有面子的事。其实，他不知道，这是最让刘邦反感的事。韩信要齐王只是要个虚名，可在刘邦看来，这就是野心。其实，如果韩信真的有野心的话，完全可以韬光隐晦，不露声色，慢慢积蓄力量，就凭韩信的军事才能，打败刘邦实在是绰绰有余，可是他对于自己的战略问题到不清醒，怎么想的就怎么说（好象一个普通人，更像个书呆子）。按说，凭韩信的功劳，给个齐王当然是有资格的，不过你伸手要那就让刘邦十分不快了。从此，刘邦便不再信任韩信（其实所谓信任大多是无奈的选择），把他当成眼中盯，最后一步一步地剥夺了他的权力，当他手无兵卒可用之时，就成了人家随便宰割的羔羊。

    想当年，韩信为成就一番大的事业，承受跨下之辱，是多么伟大态度。假如当上将军的韩信能够看清形势，收敛锋芒，忍辱负重，委曲求全，说不定能够享受荣华富贵（好象郭子仪，贪恋富贵就比贪恋权势安全）。可是，他此时已经心高气傲，当初他承受跨下之辱的态度荡然无存，他被贬之后便与刘邦闹翻，借口有病不参加刘邦举行的活动，也不向刘邦表示自己的效忠的思想。和刘邦的关系搞得越来越糟。刘邦已当上了皇帝，所到之处，人们都高呼万岁。可韩信仍从心里看不起刘邦，对刘邦冷眼相待。想想看，你与皇上过不去，你还有好果子吃。

    主席曾说过：书读多了，就做不好皇帝，刘秀是大学士，而刘邦是大草包。汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个。刘敬劝他不要建都洛阳，要建都长安，他立刻就去长安。鸿沟划界，项羽引兵东退，他也想到长安休息，张良说，什么条约不条约，要进攻。他立刻听了张良的话，向东进。韩信要求封假齐王，刘邦说不行，张良踢了他一脚，他立刻改口说，他妈的，要封就封真齐王，何必要假的。……（如果当时刘邦的态度不好，恐怕中国的历史就改写了，而且肯定会影响到今天的你我，可见态度问题也是致命的啊。）

    态度的是性格自然的表现，而战术的复杂灵活是轻松胜利的需要，一切一切都必须要受到伟大战略的指导。它们之间纠缠的错综复杂地相互作用恐怕最终还是要先由态度表现出来，并最终决定结果，所谓：“兵者，诡道也”。

    如何才能有积极的态度呢？一般意义上讲是战术的需要，而有效的战术必然要受到战略的制约。生气要装做高兴，强大要装做弱小，要故意的失败，故意的愚蠢......一直到你当了皇上，战略又要改变了，下次就是在你死亡之前了。

    苏东坡宣扬：“天下有大勇者，猝然临之而不惊，无故加之而不怒，此其所挟持者甚大，而其志甚远也。”到最后他也不怎么样啊？我看还是态度的问题。一个人的成熟是否意味着能很好的控制自己的态度呢？不过还是很难，也许有人认为态度并不重要，也有他的道理，起码当时是痛快了。也许，塞翁失马，焉知非福呢。

    “运筹帷幄之中，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给粮饷，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三人，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”这自然是想当皇上的战略。

    可，我不想当皇上。我想发财。






PS：我喜欢这句话：但得山水人情之乐，何怨苍天待我厚薄。只是喜欢而已。

PS2：雅典奥运会上，为了满足广大运动员、教练员们的性趣，某著名避孕套公司特地为每个人准备了10个避孕套，凡是有正式证件的都可以去领。......“似乎中国运动员有充分的理由不去领避孕套了。其实不然，用不用是能力问题，领不领可是态度问题。就算不用，也该去领。......从2008北京奥运会的角度来说，就更应该去领了。你说2004人家在雅典都有免费避孕套用，到了北京没有了，那不是太丢人了？所以北京奥运会不仅要有，还要有花样更多的和数量更大的免费避孕套。如果我们领回避孕套，经过研究和统计，知道什么样的最受欢迎，那么回到北京，我们马上进行设计，使我们的避孕套不仅好用，还具有中国特色，一用就发出“二泉映月”的民族乐曲，到2008年一经推出必然大受欢迎，说不准就立马树立起一个民族品牌来。避孕套这东西就像水和空气，只要人类存在，就永远有市场，一旦做成了民族品牌，那绝对是功在千秋的事情。所以，免费避孕套不仅要领，还要多多地领；不仅要多多地领，还要用一用；不仅要用一用，还要进行跟踪研究。建议中国代表团团部立即发出号召：每个运动员赶快去领避孕套。”

PS3：所有废话般的“大道理”其实都是为了说服我自己要好好的工作，有积极的态度，才有可能发财。否则，恐怕连生存都是问题了。（就凭我这暴脾气）

PS4：那我们最近对于禁止讨论政治话题的态度问题就很能说明一些问题了。肯定是没有强硬的结果了吧？因为，我觉得吧，态度常和战略是相反的。那如今的软弱情况，是为了以后的战争吧？我是晕了。你呢？

表在题目上加好多零碎好吗

[ Last edited by 银河 on 2005-4-26 at 22:28 ]

安妮の兔子

一世苍穹...

楼主对古今的政治言论,心理战术看来满有研究~

PS4 中所云,态度常和战略是相反的
       我认为态度可说是感性而相反战略是理性,两者不容

ncn

那是我的考虑到时间状态和个人风格的零碎，有很大的意义。见谅

安妮の兔子

楼主最好不要加
因为这要改帖看帖比较乱~~谢谢合作

PS:建议可在文中加小标题~

snsea

态度问题！说得对！