火枪与近代中国的兴衰

baxkchen

火枪与近代中国的兴衰
  1543年，葡萄牙人把扳机击发式火绳枪传到了日本，这种火枪是滑膛枪，前膛装药，有效射击距离50至80公尺。
由于士兵在进行前膛装药时，须分成五个步骤，相当繁琐，既费时又不能采取隐蔽的姿式，因此，还不是十分理想的火枪，但是，它必境是一种威力强大的新式武器。日本人在对待这种新式武器的新生事物问题上，表现出了求新，求变的强烈革新愿望。他们并不墨守成规，保残守缺，而是积极引进，把火枪拆开来研究，然后进行仿制，改进。最后，制成了日本人自己的扳机击发式火绳枪。自1543年起，一些日本的小诸候国就开始使用这种西式火枪。
三十二年后，1575年，丰臣秀吉下令在他统帅的日本正规军队中组建火枪部队，从此，扳机击发式火绳枪兵便成为日本军队中不可缺少的主要兵种，其数量甚至曾达到占丰臣秀吉所统帅的日本陆军正规军的的百分之九十。有了这种新式武器，丰臣秀吉的“以武力统一全日本”的政治野心如愿以偿，很快就打垮了他的众多内战宿敌。一些在日本内战中战败的诸候残部拿着这种火枪侵扰中国的东南沿海各省，打得中国明朝的沿海地方驻军难以抵挡。日本的新式火枪使中国的明朝军队的刀剑招架不住，这也是为什麽明朝的“倭患”难绝的主要原因之一。而当时的明军仍不能从武器劣势中觉醒，明军将领们在总结失利的原因时，还是归于败在“不敌倭刀”。与此同时期，1500年前后，在今天的德国的纽伦堡地区，德国人又发明了螺旋式腺膛的扳机击发火绳枪（来福枪），它具准星与照门的瞄准装置，使火绳枪的有效射距提高到200公尺之外，但是，由于种种原因，这种腺膛的火绳枪在以后的200年里并未被广泛采用。
扳机击发式火绳枪传到中国的时间比日本早100多年。在15世纪初，扳机击发式火绳枪就传入了中国。可是180年后，到了16世末的1585年，日本的丰成秀吉，在灭亡日本的60多个诸候小国，统一全日本后，出兵朝鲜时，吃惊地发现，中国明朝派去援朝抗日的将领李如松所统帅的中国军队，仍然尚未全面装备新式扳机击发式火绳枪，更没有大规模的专门的新式火绳枪部队。
与侵朝日军相比，明军步兵火力处于极大的劣势。因此，丰臣秀吉极轻视援朝的明军。在这以后，日本不再对中国『言语必和，礼意必笃，毋生嫌疑，毋为诡激』（中国唐朝时日本大化天皇告诫其使者语，史称东夷貌柔顺），从此日本不再对中国“貌柔顺”。丰臣秀吉命令日军以新式火枪与李部对攻，由于武器的优劣悬殊太大，李如松所部多次在平壤城下被日军战败，直至战争结束时，明军仍未能在陆战中战胜日军，而是靠以扳机击发式火绳枪武装的朝鲜水师的“龟船”将日军水师大部歼灭，迫使丰臣秀吉下令撤军。而且到六十年后明朝灭亡时，中国明朝政府军队仅有一支人数很少的“神机营”，只是象征性地使用扳机击发式火绳枪，而没有在军事意义上大规模地使用之，导至，以骑兵呈凶的清军轻易地战胜了明军。而中国明朝的继承者清朝干脆连“神机营”也取消了。在1685年和1686年的两次“雅克萨战争”（两次雅克萨城之战，由敖拜领二万清军围城，在城周围堆土山，把自西方引进的“红夷”大炮推上山顶，用优势炮火歼灭城内俄军火枪兵2000余人，迫残余俄守军开城投降。在放走放下武器的残余俄军之后，清军把俄军在雅克萨城外种植的庄稼作物全部用火焚毁,以绝俄军续留之念。
由于在中俄“雅克萨战争”期间，在中国新疆发生了蒙古族准噶尔部叛乱，迫康熙令尼布楚将军与俄签署了当时对中国不利的，属于妥协性质的“尼布楚条约”）中，清军也未能使用扳机击发发式火绳枪，以至俄军火枪兵自恃拥有扳机击发式火绳枪这种步兵武器的优势，能够以一当十，负隅玩抗。最后，清军依靠远距离的大炮优势火力方才取胜。
而具讽刺意味的是，当清军把“雅克萨战争”中缴获的俄军扳机击发式火绳枪样品献给康熙帝时，康熙帝竞然以不得中断前人所授的弓箭长矛传统理由，仅留下二支用作自己把玩，而令清军禁止使用此种新式火枪。日本与西方国家求新，求变，对新生事物的渴求，与中国保守，不思变革，对新生物的冷漠形成了鲜明的对照，种下了中国沦落为半殖民地，半封建国家，几近亡国灭种的祸根。150年后，1840年的鸦片战争中，英军标准配备的是著名的BROWN BESS式前膛装药的滑膛燧石火枪，并非英军上尉派垂克.佛格森CAPTAIN PATRICK FERGUSON于1776年就发明成功的后膛装弹来福枪（该“佛格森”式后膛装弹来福枪是佛格森上尉在参加英军镇压1776年的美国独立战争中，在美国的前膛装药的肯塔基式腺膛来福火绳枪的基础之上研制成功的，英军曾生产了100支这种新枪，装备了由他本人率领的一支百人队伍，有效射程提高到200公尺，最高射速每分钟六发，但因他本人战死，这种枪一直到1853年也没有在英军推广），英军的BROWN BESS式前膛装药的滑膛燧石火枪，虽然使用纸装弹药，使前膛装药步骤得以简省，但其与1685年和1686年“雅克萨战争”俄军所使用的前膛装药的扳机击发式滑膛火绳枪的威力几乎没有区别，有效射程都是80公尺，两者都是前膛装药，两者都是滑膛枪，两者都是扳机击发，并没有本质的区别。这里所说的本质区别是指后膛装弹与前膛装药的区别。特别是，在乾隆皇帝治下，清军曾于18世纪，在中国的西藏，击退了由英国的BROWN BESS式前膛装药的滑膛燧石火枪武装起来的尼伯尔侵略军，并曾缴获了数以百计的地道的英国造BROWN BESS式前膛装药的滑膛燧石火枪。如果道光皇帝麾下的清军陆军手中持的是仿制俄军1686年的扳机击发前膛装药滑膛火绳枪，或是仿制英军的BROWN BESS式前膛装药的滑膛燧石火枪，那麽英军就不会那麽轻易地在定海、唐沽登陆，一路如入无人之境地打进中国，也许历史将改写。但历史弄人，遗憾的是，与150年前一样，腐朽愚昧与保守满清政府令清军仍然没有接触新式火枪的机会。清军手中没有前膛装药的滑膛火枪这种所谓“洋枪”，而是使用“土充”、“抬杆”、和刀矛。而清军使用的火炮的射程威力反倒大踏步后退，还不如150前“雅克萨战争”时的清军所用的“红夷”炮的威力。在英军的优势火枪，与专门杀伤人员的，号称“葡萄弹”的实心榴散弹的炮火（并非落地开花弹，英军1840年入侵中国时尚未使用落地开花弹）面前，中国人只有俯首认输了。

youyongkun

丰臣秀吉命令日军以新式火枪与李部对攻，由于武器的优劣悬殊太大，李如松所部多次在平壤城下被日军战败，直至战争结束时，明军仍未能在陆战中战胜日军，而是靠以扳机击发式火绳枪武装的朝鲜水师的“龟船”将日军水师大部歼灭，迫使丰臣秀吉下令撤军

对于这段有点怀疑。明军不可能在陆战全输，而且把日本的失败全归功于朝鲜水军似乎有失偏颇。没有明军在陆战的胜利，日本会撤兵？

cz0615

这个有点片面，明军火器配备并不差

whhz007

楼主基本不懂历史，明军在朝鲜战场上的火器相当多，平壤大捷就是明军的大胜，那一役倭军死伤上万人。而且明末军队的火器装备达50%，南方工匠吸收葡萄牙技术而发明了鸟铳，明军败于清军也是因为过分依赖火枪！

baxkchen

原帖由 whhz007 于 2006-10-7 12:59 发表
楼主基本不懂历史，明军在朝鲜战场上的火器相当多，平壤大捷就是明军的大胜，那一役倭军死伤上万人。而且明末军队的火器装备达50%，南方工匠吸收葡萄牙技术而发明了鸟铳，明军败于清军也是因为过分依赖火枪！

中日甲午海战大清的铁甲战舰还优势于日本，后来结果不还是以失败告终。所以战争只是政治的延续，而且是一个国家综合国力的表现，明朝那时已是日落西山之状况，以日本弱小国力贫乏资源和泱泱中华相持十数年其中厉害可想而知。

快刀斩乱麻

过分强调火枪！明代本身就是中国科技比较发达的一个时期，当时各式火器在朝鲜战争中使用相当多，那时候日军的火枪队在其军队中只是很小的比例。

而清代以后忽视科技的发展盲目自大，而西方的科技自工业革命后一日千里，双方在各方面都已经是不对称作战。