质疑经典之《七宗罪》

camriver

谈到经典，大多只是赞美，即便是批评，也是白璧微瑕，前两篇小文也都是赞美经典，这次反弹琵琶，质疑一下经典。

     《七宗罪》在很多的电影杂志和书籍上都被视为经典，但是我看完之后却没什么感觉。影片讲述的杀手的杀人套路是圣经中的人性中的七种罪过，当然这的确有些新意，让影片蒙上了一层宗教神秘色彩，也使得氛围更加诡魅，但是这七种罪过却有些牵强，也许在基督教徒看来这里所应当，但是普通人却无法接受，当然我不想讨论宗教教义的合理性，但作为一个影片，起码应当让观众理解和接受，虚伪，淫乱是罪，大众还可以接受，可贪吃也是罪，也要被杀，真是要气死人了，而且凯文.史派西的理由却是别人看到肥胖的人会感到恶心，所以说吃的多了自身发胖，影响了别人的眼睛审美，所以就是犯罪。那这样的话，长得丑了就应该自杀吗？

      当然我不是想和编剧争论这个，只是感觉剧本表现的观念很是无聊，就像《英雄》中的天下观一样，但人家起码还落个曲高和寡，你落下什么了。再说电影的叙事手法，没什么新奇的地方，故事虽然看似很神秘，但是对杀手的刻画和表现很不到位，仅仅是和彼特追逐的时候表现了一下，但非常平庸。不可否认，这个杀手是个变态，但是变态也该有个理由，有个逻辑，这样一来杀人的行为就有了更丰富的意义，而不是单调的屠宰，我感觉影片中的逻辑很是可笑。

      结局上杀手诱使彼特杀死自己，从而使得惩戒七种罪过收场，杀手自以为自己得手，但是整部影片对杀手内心的探求非常浅薄，而且似乎根本就没什么挖掘，我们自然不能对一部恐怖悬疑电影要求苛刻，可是其恐怖气氛的营造，拍摄技巧，人物个性表现都是非常平庸，其又怎么配称经典呢？摩根.弗里曼和布拉德.彼特的表演才能也很大程度上被剧本束缚，难免有脸谱化的倾向。