[06/10][国际足球]陆俊：一条鲜为人知的规则为何说范尼进球不越位

共相语 · 发表于 2008-6-10 14:04:07

　　新浪体育讯　北京时间6月10日凌晨，本届欧洲杯迎来了死亡之组的两场焦点战役，最终法国0比0平罗马尼亚、荷兰3比0大胜意大利。在意荷大战之中，范尼攻入的第一球引起了很大争议，究竟是否越位？新浪体育连线前亚足联裁委会委员、特约专家陆俊老师，请他对此球就行一个详细的解读：
　　第26分钟，荷兰获得前场任意球机会，范德法特主罚，皮球长传至后门柱，布冯出击将球击出，荷兰球员马泰森护球左脚回敲，10号斯内德左脚大力抽射，范尼在门前顺势一挡将球射入。
　　这个球当时就引起了意大利球员的争议，托尼因与裁判争执还吃到黄牌。这个进球，范尼当时并不越位。值得一提的细节是，布冯在出击击球时，将本方的帕努奇撞倒在了端线之外，这是足球场上一个很少见的状况，从而也引出一个对大家并不熟知的规则。
　　根据国际足联相关规定，当守方队员在端线之外，其被视为场上最后一名防守球员。当时帕努奇被撞倒在了端线外，他就成了意大利队的最后一名防守球员，因此范尼的进球并不越位。帕努奇受伤倒地不起，荷兰继续进攻，这在情感上可能不大好接受，但从规则上来讲，范尼的进球没有异议。
　　对于这个规则的解读我们进行一个延伸：当攻方球员主动退出端线，不影响比赛的继续进行；当守方球员退出端线，以此来给对手制造越位陷阱的时候，比赛继续进行，当进攻完成之后，裁判员将会对该球员予以警告。
　　(陆俊)

共相语 · 发表于 2008-6-10 14:05:25

还有这个知识，确实不知道

pptwo · 发表于 2008-6-11 11:42:14

这个球属于可判可不判范畴，按照国际足联的规则，关键在于已经出底线的球员是否是“故意”离开球场来制造越位陷阱，最初制定这条规则时就是因为赛场上出现防守球员故意退出赛场制造越位才制定的（具体是什么时候忘了，看过这方面报道），这个案例中关键是裁判对帕努奇倒地后未及时站起，其目的的认定，即：是否为“故意”退至底线外。

不知大家看懂没！

liuxingyu105 · 发表于 2008-6-11 13:17:33

我也是昨天才知道有这么个判罚~~

wuhan · 发表于 2008-6-11 14:59:16

范尼啊范尼
还素需要有人打配合
整体势力。。。

simbanole · 发表于 2008-6-11 17:48:57

原帖由 pptwo 于 2008-6-11 11:42 发表
这个球属于可判可不判范畴，按照国际足联的规则，关键在于已经出底线的球员是否是“故意”离开球场来制造越位陷阱，最初制定这条规则时就是因为赛场上出现防守球员故意退出赛场制造越位才制定的（具体是 ...

是攻方队员故意退出底线算越位并处以警告，无意退出则不算；而守方球员不论什么情况都算防守队员

共相语 · 发表于 2008-6-11 18:58:21

原帖由 simbanole 于 2008-6-11 17:48 发表

是攻方队员故意退出底线算越位并处以警告，无意退出则不算；而守方球员不论什么情况都算防守队员

复杂

wdgzss · 发表于 2008-6-12 15:03:03

刚知道有这么个判罚!

海中金 · 发表于 2008-6-12 16:40:21

上上周的天下足球里，陆俊就讲过这种情况了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[06/10][国际足球]陆俊：一条鲜为人知的规则 为何说范尼进球不越位

[06/10][国际足球]陆俊：一条鲜为人知的规则为何说范尼进球不越位