游戏高清都解决 NVIDIA Ion平台性能实测

共相语

Nvidia公司的Ion（离子）平台集成了该公司的 GeForce 9400图形处理器以及Intel公司 1.6-GHz Atom处理器，这样的配置可以称得上是极具革命性的。该平台的推出将会使得 netbook、 nettop以及其他相类似的产品能够处理对图形处理要求较高的游戏，进行full HD (1080p)高清视频播放，并能够运行高级操作系统比如 Windows Vista Home Premium。而通过本次的测试，我们将会看到Ion平台将Intel公司自己的集成芯片组和显示芯片抛在了脑后。     Ion平台配备了Nvidia公司16核心GeForce 9400图形处理器，相对于intel公司的解决方案可以带来超过5-10倍的游戏性能以及视频解码性能。当然这主要是归功于CUDA的应用。除此以外，Ion还为我们带来了7.1 HD音效，如果与蓝光视频配合播放的话将会为用户带来无以伦比的多媒体享受，而且是在极低的价格上获得的享受。Nvidia公司表示首款基于Ion平台的PC产品将会于2009年第二季度上市。本次我们拿到的是Nvidia公司提供的一款原型产品，而通过本次的测试相信也可以让你对Ion平台的性能有一个直观的了解。

    从外观来看，这款原型产品采用了白色的外观设计。很容量让我们想到苹果公司的Mac mini。产品尺寸为5.6x4.3x1.5英寸，重量只有1.4磅，感觉与早期的nettop产品十分相似。在顶部位置可以看到散热口，散热口使用了Nvidia公司的商标形状。同时在侧面还有一个辅助散热口。

    在产品的正面和背面总共设置了7个USB2.0接口，其他的接口还包括有HDMI, VGA, DisplayPort以及 dual-link DVI。如此丰富的接口使得我们非常方便得就外接上了键盘、鼠标以及显示器。可以说虽然体积小巧，但是依然可以为我们带来全整的PC使用体验。

Ion平台的需求
    当前大部分基于Atom处理器的台式机以及笔记本电脑都是使用的Intel公司的945G芯片。这是一款比较古老的芯片组产品，是在G45和 G35之前推出的，可以追述到2005年。该芯片组配备了Intel GMA 950图形显示芯片，这个显示芯片就算按照Intel公司自己的标准来看也很难说得上强大。该芯片组是双芯片方案，配备了基于130nm工艺的ICH7。

标准ATX主板(左) vs. Ion pico-ITX主板(右)

Ion主板

    945G最大的问题就是实在是太古老了。古老的945G只能够支持DDR2-667内存，一般在netbooks/notebooks/台式机上只能够实现单通道内存。芯片组本身的性能也十分糟糕，带宽也有限。不过Atom CPU、945 GMCH和ICH7的组合为大部分厂家所采用，虽然对于台式机来说是可以接受的，但是对于netbook产品来说则带来了太多限制。
    虽然Intel公司也提供了US15芯片组作为替代方案，但是其图形处理性能依然是个问题。
    NVIDIA公司的Ion平台提供的是可选择的双芯片解决方案。其中GeForce 9400M是单独的芯片，另一个芯片就是Atom处理器，这两个芯片组成了Ion平台。通过这个平台你还可以获得一个更加先进的内存控制器，支持DDR2 和 DDR3(最高支持 DDR3-1066)内存，同时图形处理性能也要高于Intel的方案。当然该平台还可以为你带来full HD视频解码功能。

Ion平台的花费
    对于OEM厂家开发基于Ion平台产品会有什么要求时，NVIDIA公司表示唯一的要求就是OEM 厂商需要购买 GeForce 9400M芯片组，除此以外就别无他求。因此本次测试的这款原型PC只是一款原型产品而已，而不是一种产品标准。
    目前 OEMs厂家已经推出了多种产品解决方案。NVIDIA估计相对于普通Atom产品的价格，Ion将只增加50-100美元。


测试平台：
    我们手上这台原型产品配备了2GB DDR3-1066内存，以及双核心Intel Atom 330处理器，核心频率1.6GHz。为了本次的对比测试，我通过在线方式购买了Intel 945GCLF2主板。这是一款 mini-ITX 945G主板，配备了单条 DDR2内存插槽，板载了Atom 330处理器。内存条同样为2G。这个系统我将会用来与Ion平台进行性能对比。
    在游戏测试中，我使用的是GeForce 9300主板，处理器为Celeron 430。目的是为了了解显卡相同情况下更快的CPU会带来什么样的性能表现。这里我同时测试了单通道和双通道配置，并将9300的频率超频至了与9400相同的频率。

最大的特征：蓝光播放
    Intel公司的US15芯片组（代号 Poulsbo)将能够支持MPEG-2, VC-1 和 H.264全硬件解码加速。这个是必须的，因为Atom处理器在进行这类视频解码的时候速度实在是太慢。如果没有硬件加速，Atom处理器是无法处理蓝光或者HD视频播放的。
    目前大部分基于Atom处理器的台式机、笔记本以及上网本都没有采用US15芯片组而是使用的945G。而945G不支持硬件解码加速功能。NVIDIA的 GeForce 9400M 则通过其配备的PureVideo HD引擎解决了这个问题，从而对三种视频的硬件解码加速提供了支持。换一句话说就是你将可以通过基于Ion平台的PC产品观看蓝光电影。
    当基于GeForce 9400主板时，Core 2 Duo处理器在播放蓝光电影时的占用率为单位数，而使用单核心处理器则为两位数。除了视频硬件加速以外，数据的初处理还是由处理器来完成的。同时碟片数据的数据加密以及解密等操作都是由CPU来完成的。因此在这种情况下，你仍然需要一个高速CPU来观看蓝光电影。但是Atom处理器并不能算得上是一块高速处理器。
     那么 9400M能够让你在 Atom 平台上观看蓝光电影吗?
     对此NVIDIA公司提供了一个视频短片，短片的内容是播放蓝光电影“黑暗骑士”以测试CPU的占用率：

播放蓝光电影 Casino Royale

    我们选择了蓝光电影“Casino Royale”，播放软件使用的是AnyDVD HD。我们将碟片做了个46G的ISO镜像存储到硬盘里。由于我们没有外置式蓝光光驱，因此这个是我们进行蓝光播放测试最好的办法。
    不出所料，硬件加速功能正常。Ion平台可以顺利得解码H.264视频。同时CPU的占用率也在40 - 50%之间。

    偶尔有些场景CPU的占用率提升超过了90%。不过我们没有发现任何丢帧，需要注意的是我们已经将碟片进行了解码。这时CPU的占用率肯定要低于从光驱直接读取。我猜测将CPU占用率超过40 - 50%的平均值时， Ion平台也许会出现丢帧的情况。

    值得一提的就是在播放过程中Ion平台的CPU占用率很少会出现突然上升，不过在播放Casino Royale时还是出现了几回。而在另一方面，标准Atom平台配合 945G芯片组甚至都无法播放蓝光电影。不过即使与9400M配对时，在播放蓝光电影方面 Atom处理器还是让人有些担心。因为目前来看，在播放过程中CPU还是会出现90％以上的占用率，同时会出现丢帧。
    我试着激活Atom处理器的另一个核心（NVIDIA这款原型产品配备的是双核心Atom 330处理器，但是其中一个核心关闭了）看看是否可以降低CPU的占用率。不幸的是不知是否是软件问题，结果并没有多少改变。

另一个优势：游戏性能
    Ion平台的 GeForce 9400M参数与笔记本平台上的 GeForce 9400M在参数上是不一样的。这个 GeForce 9400M配备了16个SP，核心频率为550MHz，shader频率为1.4GHz。如果标准Atom系统无法让你畅玩游戏的话，那么Ion平台则是可以的。
    毫无疑问，Ion平台在游戏性能上是拥有优势的。在最低设置下，在运行魔兽世界时Atom/945G平台的游戏帧速度只有7帧，没有任何可玩性。

    而Ion平台由达到了35帧。虽然速度并不是特别快，但是足以让你在基于Ion平台的上网本上畅玩魔兽世界。不过这里值得注意的是Celeron平台由于使用的是双通道内存，其帧速提升了近一倍。Fallout 3 测试中，Ion平台可以说是完胜。设置同样是最低，但是基于945G的Atom系列还没有开始运行就崩溃了。

    Ion平台在这里实际上是有优势的：更宽的内存的带宽。在魔兽世界中，Ion平台的帧速是 Atom/945G平台的5倍。而在GPU处理任务更重的Left 4 Dead中，则是Atom/945G平台的10倍。
  
    在Left 4 Dead测试中，Ion平台的速度要快于Celeron 430平台。我觉得可能是因为Celeron 430是单核心单线程处理器，而双核心Atom处理器则同时可以处理四个线程。

Ion平台常用软件性能测试：
    接下来我运行了一些常用的应用程序以了解Ion平台进行日常应用时的性能表现。以了解在处理日常应用时Ion平台是否会为我们带来同样的出色表现。首先进行的是标准Photoshop CS4测试。我向来不认为在基于Atom处理器的平台上处理图片会被很多人接受，但是当你了解了Ion平台的表现后会有何打算呢：

在测度中NVIDIA Ion平台的速度比945G平台快了近20%

    接下来的测试更加常见，那就是WinRAR压缩测试：

    不出意料，在压缩测试中Ion平台的表现同样也更加出色。其优势主要体现在内存带宽上。因为945G只支持单通道DDR2-667内存，而Ion平台则运行的是DDR3-1066内存，其内存带宽高出了近60％，
    接下来我又在Ion平台上运行了 SYSMark 2007：

    我之所以选择 SYSMark 2007是出于两点考虑：第1就是可以展示NVIDIA Ion平台与标准Atom + 945G平台的性能区别。第2点是向大家展示 Atom 所能够为我们带来的性能表现。
    最上面的是Intel Celeorn 430处理器。这是一款基于65nm工艺的单核心 Conroe核心处理器，拥有1M二级缓存，核心频率为1.80GHz。这应该算是一款阉割版的Core 2处理器。而单核心Atom处理器目前可以在所有基于Atom 处理器的notebooks/netbook上看到。 Atom处理器应该算是一款非常出色的处理器产品，体积小巧，功耗低运行温度低，同时处理器架构也比较选择。但是其性能只有四年前主流笔记本电脑的性能。这点值得大家注意，特别是如果你正计划花费600-700美元购买一款基于 Atom处理器的PC产品的话。
    Intel公司认为netbook的价格在299-349美元之间。在这个价格点上，Atom所拥有的性能是足够的。但是如果选择购买1000美元级的笔记本电脑，那么CPU的价格就在200-300美元之间。其性能也可以轻松超过Atom处理器4-5倍。
    凭借其低功耗，基于Atom处理器的产品体积可以做得很小。这也许就是你为什么购买上网本的原因。不过需要记住的是基于Atom处理器的PC产品是无法成为台式机或者笔记本电脑的替代品的，Ion平台也无法做到。

功耗测试：
    在进行WinRAR测试时，我测量了一下系统的功耗：

	待机功耗	运行功耗
NVIDIA Ion 平台(Atom 330)	20.5W	24.8W
ASUS Eee Box (Atom 230)	14.5W	19W
Intel Celeron 420 Desktop	58W	70W

    在满负荷下，功耗不高于25W。在待机状态下时功耗为20.5W。这个数值与 ASUS Eee Box相似，但是其配备的是单核心 Atom 230处理器。NVIDIA公司估计基于Ion平台的notebook电池续航时间要低12％左右。

测试总结：
    与Atom/945G相比，Ion的速度要更快并且可以让你玩游戏和观看蓝光电影。如果价格相差不多的话，那么我将会更愿意选择Atom CPU 与 GeForce 9400M的组合，而不是945G。
    Ion平台实际上解决了Atom处理器的一个主要缺陷，那就是糟糕的图形性能。从测试中我们可以看到Ion平台在运行Photoshop时，其速度要快于当前任何一个Atom平台。当然游戏处理性能也同样如此。
    总的来说Ion平台的出现让基于Atom处理器的系统产品在性能上获得了一个提升。

共相语

比较喜欢集成平台的低噪音～

水月云天

Nvidia现在在谋求大发展啊

风云万里

图文并貌，说的真够相信，不过用处不大。测试不测试，对我们作用不大。